陈允表示，不希望诉讼的结果仅局限于退款和惩罚性赔偿。“幽灵低价”的出现并不一定是滴滴故意少估计了价格，而有很大可能是计算方式出现偏误。即使如此，滴滴采用格式条款和消费者订立合同，但没有以显著的方式提示消费者注意实付价和预估价的差别。此外，滴滴作为一个拥有海量大数据的公司，理应具有开发精确计算实付价模型的能力。而现状是滴滴既没有给出合理的预估价，又没有提示注意格式条款，显然在合法性上可以商榷。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
乐博体育2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
771唐仁庆v
交叉执行到位金额398.91亿！最高法首次发布交叉执行工作情况及典型案例
2024/07/11 推荐
2318徐离霄桦553
浙江杭州：桐庐县巡察干部田间地头收集群众意见建议
2024/07/10 推荐
314皇甫静震nl
阿根廷举办独立日纪念阅兵仪式
2024/07/09 不推荐