西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
777大赢家2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
969连盛春p
300多个渔排，安全了⭐😱
2024/07/12 推荐
187****6422 回复 184****5244：北京警方打掉3个欧洲杯期间利用境外网站组织赌球的违法犯罪团伙🚨来自内江
187****1212 回复 184****8184：防止大拆大建 住建部为城市更新过度开发问题划定底线🧣来自滁州
157****2966：按最下面的历史版本🚼🐆来自张家口
3856贾毓阅717
河南发布拟任职干部情况公示🌧🏯
2024/07/11 推荐
永久VIP：果然视频·看天下|俄称挫败乌劫持远程战略轰炸机企图🐹来自广州
158****9413：“村咖”新业态带动中国乡村旅游发展🍇来自随州
158****3118 回复 666🧕：这些隐藏的行业黑话，把多少年轻人忽悠瘸了？❒来自商洛
835曲宽亚zq
巴黎上空的月华☈💹
2024/07/10 不推荐
徐离先萍ox：不建议小朋友这样玩，因为会打击我们成年人的自尊心🥇
186****9793 回复 159****6824：加强亚太导弹部署 美国又想上门“捣蛋”？🎶