欢迎来到博亚娱乐下载app
博亚娱乐下载app
“凯拉尔老师，您课后有时间吗。”赫敏抱着自己的厚厚的课本，脸上带着羞涩，害羞，还有一点点的期待的看着银发的黑魔术防御课教授问道。“喂，你这家伙，再多做一点便当啊。”御坂美琴插着腰，气势汹汹的看着便利店的银发店长。“你这家伙是我非征服不可的男人啊！”柯内莉亚紫色的高跟鞋踩在了银发男人的胸膛上，气势满满的说道。“我的亲王！可愿陪我再赴战场？！”金发的骑士王英姿勃发仿佛回到了十七岁那年对银发的男人伸出了手来。“那个，凯拉尔先生，能够稍微陪我一下吗？”剑姬轻轻地问道。大概还会有高达SEED，魔法少女奈叶，魔法老师涅吉等老动画。贤者之理贤者之理一群二群被举报没了，欢迎加新--0
二、双方一致认为，建交22年来，中国与东帝汶始终相互尊重、平等相待，传统友谊历久弥坚，树立了大小国家团结合作的典范。当前，两国都处在加快现代化建设、实现各自民族复兴的关键时期，面对世界之变、历史之变，中国东帝汶关系的战略意义更加凸显。2023年两国建立全面战略伙伴关系，开启双边关系新篇章。本周会晤延续了去年重要会晤的良好势头。双方将传承相互信任、合作共赢的优良传统，推动两国全面战略合作不断提质升级，朝着共建中国东帝汶命运共同体的大方向迈进，更好造福两国人民。
今年1月，国务院印发《关于进一步优化政务服务提升行政效能推动“高效办成一件事”的指导意见》，从企业和群众视角出发，发布了第一批13个重点事项。近日，“高效办成一件事”新一批8个重点事项清单发布。当前，“高效办成一件事”已涉及哪些领域和重点事项？特编辑整理如下：
新京报讯（记者慕宏举）近年来，网络上吐槽歌曲抄袭的情况屡见不鲜。部分网友将两首歌曲剪辑在一起，仅凭听觉上的相似性，而非专业的音乐分析或版权比对，就断定某作品抄袭了另一作品。这种“空耳鉴抄”引发了广泛讨论。如何判断歌曲是否抄袭？近日，新京报记者从北京互联网法院获悉了一起相关案例。该案中，原告董某某作为曲作者，对甲歌曲享有著作权。董某某主张，被告李某某及被告某传媒公司制作的乙歌曲抄袭了甲歌曲的副歌部分并获取了巨额收益，被告某短视频公司将抄袭作品在网络上广泛传播使用并获取巨额流量等收益，三被告侵害了原告的署名权、复制权、信息网络传播权。被告某短视频公司辩称，原告现有证据不能证明其对甲歌曲曲谱享有著作权，无权提起诉讼。甲歌曲的旋律缺乏创造性且过于短小，不能认定构成作品，甲、乙两歌曲在副歌部分对应的旋律不构成实质性相似。短视频公司未实施任何侵权行为，原告的主张缺乏事实依据和法律依据。被告某传媒公司辩称，其与李某某系经合法授权制作和使用乙歌曲的曲谱，对乙歌曲的制作及使用没有任何过错。短视频公司使用乙歌曲音乐片段系依据传媒公司的合法许可，应当受到法律保护。乙歌曲与甲歌曲不构成实质性相似，不构成抄袭剽窃。传媒公司和李某某制作及使用乙歌曲未给原告造成任何损失，不影响甲歌曲的正常使用，未侵害甲歌曲相关权利。传媒公司和李某某及短视频公司均不构成侵权，原告主张的经济损失及金额均缺乏事实依据。被告李某某未作答辩。新京报记者获悉，该案争议的焦点在于董某某是否是本案的适格原告，甲、乙两首歌曲是否构成实质性相似。法院经审理认为，法律规定，除相反证据外，可以根据作品上明确标明的权属信息确定著作权人。该案中，甲歌曲在网站上的作曲署名为董某某，在无相反证据的情况下，应认定董某某为甲歌曲的作曲者。法院表示，复制行为不仅包括原封不动地照搬他人作品，也包括保留原作品基本内容、仅作非实质性改动。除法律另有规定外，未经许可利用他人的原作品实施复制行为，构成对原作品著作权人复制权的侵犯。判断被诉行为是否侵犯权利人的复制权，通常需要满足“接触”（即被控侵权作品的创作者曾研究、 复制对方独立创作的作品或者有研究、 复制对方作品的机会）和“实质性相似”两个要件。该案中，涉案两首作品部分小节单纯从听觉上确会使听众产生具有相似性的感觉，但在判断是否构成实质性相似时，应当结合其在相关段落的整体情况、其在相应段落中所起到的作用以及整体的呈现方式综合判断。如果仅仅以小节数作为比对单位，将可能因为动机、音乐素材的相同或相似，而否认整部作品的独创性，不利于自由创作。根据双方提交的证据，法院将甲、乙两部音乐作品进行比对，两者的调式、动机、乐句、旋律等存在差异，未构成实质性相似。因此，原告的主张不成立。最终一审法院驳回原告董某某的全部诉讼请求。一审判决作出后，原告董某某提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。编辑 彭冲 校对 李立军