bet9九州注册原告陈某与被告代某系同村村民。2023年6月，代某开始加工土豆粉业务，并随意将加工产生的废水直接排放到了屋后的水渠内。陈某在村内承包了一口池塘用来养鱼，池塘正位于水渠下游，与水渠相连通。不久后，陈某发现鱼塘内饲养的鱼大量死亡，经济损失严重。经有关部门调查核实，粉浆水污染是造成鱼大量死亡的直接原因。有关部门多次组织双方调解，均未能达成一致意见，陈某遂诉至法院。宁安法院对此案进行了巡回审理，判令代某赔偿陈某经济损失2000元。经过一番释法析理，代某也深刻认识到了自己的错误，便有了前述这一幕。展开