西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
大发彩票2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
616田松华r
高莽：博物馆展陈知名策划师♅👉
2024/07/12 推荐
187****8984 回复 184****9376：中青漫评丨中欧班列续写各国经济发展新华章🧝来自六盘水
187****1127 回复 184****5468：《学会学习》：解码学习的底层逻辑🍔来自张家界
157****3198：按最下面的历史版本✤🐣来自腾冲
1023冯婷逸648
日本百名青年看新疆：“在新疆读懂中国的开放包容”💻⚠
2024/07/11 推荐
永久VIP：全国助残日：与“星星的孩子”手拉手🤕来自枣庄
158****3625：习近平出席“上海合作组织+”阿斯塔..☨来自茂名
158****6524 回复 666♇：“软件教父”刘积仁：全球化不是认知，而是能力 | WeTalk👾来自黔南
49唐颖杰er
陈京蔚 孙惠柱：社会问题的舞台呈现与实际影响——一个剧场文化学的研究计划[①]🐀🔨
2024/07/10 不推荐
申屠忠韦ad：中国移动回应资费降级难：降档较为复杂 需要专人办理🌺
186****9209 回复 159****6926：高温天气中暑了怎么办？防暑降温小技巧快收藏⛟