该案中，上诉人实际观看了演出，因观看视线有遮挡，其现场观看体验确实受到了一定影响，但该影响尚未达到致使合同目的不能实现的程度，故法院难以认定被上诉人的行为构成根本违约。由此，一审法院对于上诉人要求被上诉人全额退款的诉讼请求未予支持，于法有据。然被上诉人的行为确实构成履行瑕疵的违约，一审法院根据不同票价的座位受影响的实际情况，采用阶梯式的退款比例，酌情确定被上诉人应向上诉人退款的金额，并无不当，数额亦属合理，二审法院予以维持。综上，二审法院判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
IM体育App官网2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
611石敬菲k
4个细节判断一个人靠不靠谱
2024/09/28 推荐
2578贺河震617
奇趣周刊 - 第 64 期
2024/09/27 推荐
837万超纨lv
在台北走进古人的“植物园”
2024/09/26 不推荐