✯➇🎍金沙js6666 监督意见。某县检察院审查认为:1.某县综合执法局作出涉案行政处罚决定时,虽然考虑到某集团公司在此之前未曾发生过相同违法行为,具有从轻情节,但作出4万元罚款仍有违过罚相当原则,存在过罚不当、同案不同罚的违法情形。2.某县综合执法局直接以公告方式向某集团有限公司送达行政处罚事先告知书,且未依法告知该公司享有听证的权利,后又直接以公告方式向某集团有限公司送达行政处罚决定书、履行义务催告书,违反了《行政处罚法》第四十条、第四十四条、第六十三条,《行政强制法》第三十八条的规定,系违反法定程序,侵害了当事人的合法权利。3.某县法院在受理该行政处罚非诉执行案后,应对行政机关的行政处罚和送达程序进行合法性审查,本案行政处罚具有违法性,作出的强制执行决定于法不符,应予纠正。在县检察院向县法院制发非诉执行监督检察建议前夕,某县综合执法局申请撤回强制执行。基于此,2024年1月3日,某县检察院向县综合执法局提出检察建议,建议依法重新审查处理,同时加强行政执法能力提升,规范行政执法行为。☕(撰稿:戚梁全)
狂飙兄弟致歉
2024/07/11柯强先📘
奋力推进新时代语言文字事业高质量发展
2024/07/11汪雅怡㊗
64.5%:冀北电网新能源装机占比全国居首
2024/07/11姬梦融🗜
进一步提升基层医疗卫生服务能力(评论员观察)
2024/07/11易福刚➠
大盘估值已处于历史底部区域,把握大盘蓝筹股布局机遇
2024/07/11凌之峰🐟
人民日报社与故宫博物院正式签署战略合作协议
2024/07/10龙建娜🏪
脱下腐败分子的“隐身衣”
2024/07/10汪园磊🤘
援布隆迪杂交水稻示范田迎来丰收季
2024/07/10蓝毅纪x
如何应对突发易致灾的龙卷风?
2024/07/09韦飘胜f
“国际传播:融合与创新”论坛在青岛举办
2024/07/09龙娟堂⛱