欢迎来到酷游ku112
（二）准确适用法律，客观公正履职。检察机关结合在案证据，认定被告人于某属于冒充军人骗取待遇，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时，在认定行骗次数与获利数额上，检察机关坚持客观公正原则，对于虽有入住记录，但酒店住宿折扣不属于军人待遇，也没有开具部队抬头发票的，依法予以排除。检察机关坚持惩教结合，促使于某自愿认罪认罚，最终依法提出从轻处理的量刑建议，获法院判决采纳。
这批典型案（事）例共10件，分别为：江苏许某某破坏军事设施案；四川于某冒充军人招摇撞骗案；北京余某某、谭某、刘某某买卖武装部队证件、张某使用虚假身份证件案；浙江魏某某、周某某非法买卖武装部队制式服装案；河北省廊坊市检察院诉某测绘院有限公司、林某侵害国防和军事利益民事公益诉讼案；湖南省检察机关、中国人民解放军长沙军事检察院督促保障军用机场备用跑道净空安全公益诉讼案；辽宁张某茹国家司法救助案；安徽詹某国国家司法救助案；上海市宝山区检察院构建“检安军地协作新范式”；山东省青岛市检察机关深化落实三项机制，推动新时代军地检察协作高质量发展。
（二）依托涉军造假类大数据监督模型，实现监督线索全口径管理。检察机关以本案办理为契机，梳理相关刑事案件，筛查出42本已查实的假军官证信息，将假军官证使用记录数据与民航客运登记数据、铁路客运登记数据、限制消费人员数据等进行碰撞比对，经研判形成涉假军官证刑事犯罪线索、冒充军人逃避执行限制消费措施的民事执行监督线索和骗取军人专属优待政策的行政监督线索共计27条。在此基础上，检察机关会同当地公安机关，商请当地部队定期在机场开展专项纠查工作，并同步与军事检察机关开展军地协作座谈，将“涉军造假”专项监督纳入军地协作台账。
“以战促训、战训合一”，民警与武警官兵共同开展了一场警体较量，伴随着大家铿锵有力的口号，个个精神抖擞、态度认真，热情饱满、整齐划一，动作规范、警容严整。除了基本的队列训练比赛，还开启了400米障碍“沉浸式体验”。大家面对每一个障碍，都积极参与、勇于争先。民警陈海红感叹道：“作为一名退伍军人，重入军营让我回想起过去的军旅生涯，每天2次的5公里跑步，至今难以忘怀……”