为进一步查明事实，法院依法通知相关证人出庭作证，当庭播放了证人的通话录音，查明被告确定企业名称的真实时间晚于原告发布人工智能产品的时间，与其向法庭提交的微信聊天记录不一致。承办法官严肃告知被告应当遵守诚信诉讼义务，并释明了伪造证据的法律后果。在事实面前，被告最终承认在收到法院送达的诉讼材料后，使用技术手段篡改了微信聊天记录形成时间。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
金沙集团8888812023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
767朱影娴l
岛内网红回应赴大陆旅游返台后被绿营攻击：我说的都是实话！
2024/08/01 推荐
2556柏士霭591
新华网视评｜莫让升学宴变成“绑架宴”
2024/07/31 推荐
544尹燕剑en
04版要闻 - “六税两费”减免优惠如何享受（政策解读·问答）
2024/07/30 不推荐