本案双方当事人各自提交了法律查明报告，就多个争议焦点提供了观点相左的法律资料。查明报告中包括成文法、判例法以及英国法学著作如《奇蒂论合同法》等，其中判例涵盖合同默示条款的解释、合同终止权利的放弃、违约损害赔偿范围、免责条款等多项法律适用问题。本案典型意义在于：第一，法律意见书无论是由域外法查明中心或外国律师出具，其性质均为关于外国法律的专家证言，应交由当事人质证。第二，在外国判例法数量庞大，双方当事人对域外法律的内容及其理解与适用存在异议且无法形成一致意见时，人民法院应当根据案件具体情况，结合当事人提供法律内容及相关辅助学术资料、有关法律专家的意见说明等，经过综合分析、比较、甄选，最终对域外法律的内容作出认定，不能以当事人存在异议为由而简单认定域外法律不能查明。本案的处理体现了坚持平等保护中外当事人合法权益，依法查明并准确适用域外法律，对于提升人民法院涉外审判司法公信力具有重要意义。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
Im体育2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
696钟琳磊h
如何看待萝卜快跑在武汉无人驾驶订单量已经超过 45%，出租车行业会面临洗牌吗？
2024/07/12 推荐
5942石信钧361
“双金生辉”乡村振兴专题招商推介会暨大团镇第四届“品桃节”开幕
2024/07/11 推荐
483韦风若nj
10版经济 - 我国金融租赁公司总资产规模超四万亿元
2024/07/10 不推荐