该案中，上诉人实际观看了演出，因观看视线有遮挡，其现场观看体验确实受到了一定影响，但该影响尚未达到致使合同目的不能实现的程度，故法院难以认定被上诉人的行为构成根本违约。由此，一审法院对于上诉人要求被上诉人全额退款的诉讼请求未予支持，于法有据。然被上诉人的行为确实构成履行瑕疵的违约，一审法院根据不同票价的座位受影响的实际情况，采用阶梯式的退款比例，酌情确定被上诉人应向上诉人退款的金额，并无不当，数额亦属合理，二审法院予以维持。综上，二审法院判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
米博体育83832023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
935濮阳霄怡n
全国人大立法工作：在实践中不断发展和完善
2024/09/25 推荐
7038师国松980
浙江杭生红木旗下新中式品牌“观象”入驻东阳红木家具市场
2024/09/24 推荐
465顾娣程zq
两个人是不是正缘，断联一次就知道了！
2024/09/23 不推荐